I DAW:ens barndom, när Widows hade kommit till version 3.11 och visade upp en vansinnigt tråkig layout, då hoppade de flesta DAW-tillverkare på MAC-tåget, trots att MAC:en var dyr. Dom gjorde det för att MAC OS var betydligt mer användarvänligt än Windows, och för att PC:n mest av allt var byggd för att tillfredställa en växande skara speltillverkare.

I dag, si så där 10 år senare, är allt annorlunda.
PC:n har blivit ett alternativ som sakta men säkert attraherar fler och fler DAW-användare. Bland annat därför att dagens Windows XP är milsvis från dåtidens 3.11, men också därför att ett fullständigt system med mjukvara, pluggar och programtillbehör baserat på en PC, kostar betydligt mindre än ett motsvarande system baserat på en tjugotusenkronors G4:a.

Det kanske viktigaste skälet till framgångarna för PC i filmljudsammanhang, är att man förr var tvungen att ha gått Teknis för att klara av att rigga en PC för DAW. Idag räcker det med att känna någon som ögnat igenom en Windows-manual. ;-)

Som frilansande ljudtekniker sitter jag ungefär hälften av mina dagar i MAC miljö, och hälften i PC miljö, och för mig personligen är valet enkelt. PC:n ÄR stabilare är Macen, dessutom billigare och mer flexibel Och valet blir ännu enklare nu när MAC har hopplöst sämre prestanda än PC.

Men självklart kan dåligt kodade program även göra en PC instabil.

Jo, det är klart, det finns nackdelar med PC också.
Om du väljer ett mjukvarusystem, utan dedicerad hårdvara, då gäller följande:
Du måste ta ett stort eget ansvar för ditt system.
Du får själv stå för installationen, och när det gäller support kan du inte räkna med att det finns någon som kommer till din studio för att lösa dina problem.
Du är hänvisad till telefon eller emailsupport, och mjukvaruutvecklarna tar inte ansvar för den dator du har köpt

Detta måste man vara medveten om, ifall man inte köper ett hårdvarusystem som PT eller Soundscape.

DSP kraft:

DSP-baserade system kan man INTE motivera idag när en vanlig CPU klarar av mer än du behöver.

Jag kan köra 36 spår med lika många EQ:s och kompressorer, flertal masteringkompressorer, 4 reverb, och andra effekter typ flangers och chorus, allt på samma gång ... hanterat av en CPU som kostar under 1000 kronor

Stor och dyr DSP-kraft var nödvändig för några år sedan, idag är den helt fel för en vanlig användare. Pengarna kan användas till annat, exempelvis till att förbättra akustiken i din studio, eller till en lång och inspirerande semester ...


SCSI-hårddiskar:

Är du inne på att slänga pengar i sjön, gå och köp dyra SCSI interface och SCSI diskar.

Även den billigaste 1000 kronors IDE-disk, som rymmer 60 gig, klarar med lätthet av att spela upp både hårddiskbild, och fler ljudkanaler än du behöver.
Ja visst, SCSI-diskarna är fortfarande snabbare, men du kan aldrig utnyttja dess prestanda.

Jag skulle vilja formulera det så här:
Dagens IDE-diskar är som att köra en Formel 1 bil på en svensk motorväg hastighetsbegränsad till 110 km/h. En SCSI-disk är som att köra Dragster ... Återigen ... det fanns en tid då SCSI-diskar var ett måste, i dag är dom rent pengaslöseri. HELT onödigt, om du inte sysslar med sånt som redigering av okomprimerad video.


OMF:

OMF är en självklar lösning på vissa institutioner, typ Sveriges Television. OMF och AVID hör liksom ihop.

Men det lanseras hela tiden nya videoediteringssystem på marknaden. Och billigare och billigare blir dom. Många producenter och regissörer har investerat i den nya billiga bildredigeringstekniken, och är naturligtvis inte intresserade att slänga ut hundratusentals kronor på ett AVID-system, bara för att få OMF. Javisst, Final Cut Pro har hoppat på OMF tåget, men Final Cut Pro kommer inte bli det allenarådande programmet på marknaden i framtiden.

Utvecklare av nya redigeringssytem har inget intresse av att betala ytterligare en anställd på heltid för att uppdatera en OMF-funktion som oupphörligt ändras.

Jag påstår inte att OMF kommer att försvinna, OMF kommer förmodligen att växa — men antalet användare med system som inte supportar OMF kommer att öka ännu mer ...


Pluggar:

Det finns ett enormt utbud av pluggar för PC-miljön, största utbudet har Microsoft Direct-X samt Cubase VST.
Dessa pluggar finns i tusentals, och går att använda i dom flesta ljudprogram för PC.
De mest seriösa tillverkarna gör pluggar som kostar mindre än en tredjedel av en TDM-plugg, och dom låter precis lika bra.

De som sitter och harvar i en TDM-miljö, skulle bli förvånad om de fick höra vilka fantastiska verktyg som finns utveklade för Direct-X eller VST.

Dessutom finns det massor med människor som sitter och skriver egna pluggar, som dom delar ut gratis på nätet. Det är inget problem att fylla din dator med 100 välljudande och välgjorda gratispluggar.

Jag kan ta ett exempel, baserat på mitt eget tycke och min egen smak:
DSP-FX:s StudioReverb för PC, som kostar 1000 kronor, formligen utklassar TC Electronics och Lexicons dyra TDM reverb ... de du !!
Jag påstår inte att Lexicon eller TC Electronic gör dåliga reverb, jag påstår bara att det dyraste inte alltid behöver vara det bästa.


Mjukvaror:

Jag tar inte upp hårdvarusystemen eftersom det historia.

• ProTools Light 001, 002, X-box

Ett billigt system med ett utmärkt ljudinterface.
Du kan tyvärr inte använda alla in och utgångar, i andra program.
PT 001 audio-interface följer inte Windows standard drivers fullt ut, vilket innebär att bara analog 1+2 in/ut går att använda med andra audioprogram.
Adat-porten, och dom andra in- utgångarna, fungerar bara i PT.
Är man glad och lycklig med PT, och inte vill använda andra program, då är allt frid och fröjd ...
Men den här mjukvarubaserade ProTools-versionen måste vara dåligt kodad eftersom att den har väldigt dålig prestanda.
Du blir också låst till PT-light:s eget, begränsade pluggin-utbud.

• SAW Studio, samt SAW Studio-Lite

SAW studio är den senaste skapelsen från Bob Lentini.
Detta program använder jag själv, och personligen tycker jag att det är den mest fulländade mixmaskin som någonsin utvecklats, med sin lätt-editerade automation, och sitt intuitiva gränssnitt.
SawStudio arbetar med DV bild och kommunicerar via 1394 porten.
Färdig mix kan läggas in direkt i DV filen.
Programmet kommer att få stöd för midi-spår och nya video funktioner inom den närmsta tiden. Du kan redan klippa video i programmet, men programmet kommer att få en helt ny del, specialiserad för video editering.
SAW Studio är helt överlägset när det gäller prestanda.
www.sawstudio.com

• Sonic Foundry Vegas Audio, samt Vegas Audio

Två mycket intressanta program som emulerar DSP kraft genom RAM minnet, på samma sätt som SAW-Studio.

Vegas Video kan göra en hel produktion, från ax till limpa.
Ett kompetent videoediteringsprogram, kombinerat med allt som behövs för ljudläggning och mix. Imponerande!

• PT free

Digidesigns berömda gratismjukvara, men med begräsningar när det gäller antal spår.
Man känna sig hemma om man är van vid PT.
En utmärkt start för den som vill öva på PT.
Tyvärr kräver programmet mycket av din dator, och Digidesign har ingen Free version till Win2000 eller XP.....

• Sonic Foundry Soundforge

Skulle kunnas jämföras som en Swiss Army Knife, när det gäller konverteringar.
Det är ett 2-kanalsprogram, som kan konvertera all världens ljudfilsformat.
Ett måste om man även kommunicerar mot webben.  

• Nuendo

Troligtvis Det mest avancerade program som någonsin utvecklats.
Läs på Steinbergs hemsida - och häpna.
Har dock ett lite rörigt gränssnitt, det är lätt hänt att man sitter med 30 olika popupfönster som ligger omvanpå varandra på skärmen.

Programmet har många intuitiva funktioner för ljudläggning ... men hallå Steinberg !! ... hur är det med den röriga och dumma automationen ... det har ju gått en massa rykten ganska länge om att det ska fixas ...

Jag tror dock att detta program har en mycket ljus framtid.


Övrigt:

Som musikprogram finns ju även Cubase VST och Logic Audio.
Det går att jobba mot video även med dessa program, men tillverkarna har fokuserat på midi-användningen, vilket gör att Cubase VST och Logic Audio kanske inte passar riktigt för oss filmljudanvändare.

Jag kanske har fel, prova själv.


Slutkommentar:

Min lilla vägledning i PC-världen är, som du förstår, väldigt subjektiv. Jag har medvetet valt att göra den lite bråkig. Jag vill väcka alla sömniga Mac-användare, få dom att fatta att en PC är mer än en spelburk. PC:n har utvecklats! Den är duktig, stabil, och b i l l i g!!!

Maila mig gärna, om Du har synpunkter eller frågor.

Christian Christensen